這個當局有病。病得太嚴重了。十九大出現一個「土台代表」盧麗安，居然就把這個政府逼出真相，徹底瘋狂。

因為具有中國共產黨黨籍，居然撤銷她的中華民國國籍。

然後，一個土生土長的台灣年青人，不外在臉書秀一下中華人民共和國護照，居然就被內政部「自動」撤銷國籍。撤消中華民國國籍。然後，成了一個身在台灣的台灣人球。

這個顏姓年青人只是加入了旅行團先到東北，再從東北進俄羅斯海參威。不只俄羅斯，只要你從大陸中轉第三國旅遊都邑出現相同問題。大陸邊疆經管面臨這類「先中後X」的觀光團向來都禁絕用中華民國護照，也沒法用台胞証，所以就發現了「一次性中華人民共和國護照」。年青人po了這個護照，然後，下場和盧麗安一樣。撤消國籍。

史稱「盧麗安現象」。恭喜盧麗安。成為「綠色恐怖」下的第一個「黑名單」。以後，這個名單會愈來愈長。愈來愈可駭。恐怖到違憲、違反國際公約和人權精神。

因為失去了國籍，也就失去了和這個國度的一切聯系關系。一個年輕人，竟然成了國度認証的鬼魂生齒，連就業、就診都出問題，這個當局可以如許？

鬼魂生齒是治安問題。若是這個當局對峙如許沒有問題，那下一步就應該把被撤銷國籍的人口「清算乾淨」。好比：遣散出境。但是要驅逐到哪裡？理論上，因為擁有中華人民共和國籍而被撤銷中華民國籍，這個人應該驅逐到大陸去。那是否是先送到「靖廬」？是否是應當傳遞對岸海協會，台灣抓到史上第一個「台籍大陸偷渡客」？

你可能不會在意這件事有多荒謬。可是，這個政府罹患「反中病」，不可救藥。居然把國籍法使起來了。這類把國籍法當作肅清異己的法律工具，從白色可駭時期的「黑名單」竣事後就沒聽過了。其時的來由是動人至深的「返鄉權」。每一個人都有回到家鄉的權力。當時主張這類權力都是綠營人士。幾何海外綠獨都回來了。連用槍進擊蔣經國、用郵包炸彈攻擊謝東閔的黃文雄、鄭自才、王幸男都回來了。這些人全是兩重國籍。

但現在情況晴明了：兩重國籍只要不是「雙中國籍」，這個當局的眼睛就瞎了。就看不見了。就人性起來了。今天，如果雙重國籍就必須撤銷中華民國國籍的話，民進黨的「貴族院」黨員人數可能會少一半。光是蔡英文總統的家人不都是兩重國籍，為什麼不清查？

國籍是根基人權。人民是國度組成的要素。先有人民，才有國家，除非涉及犯罪，改變國籍的權利在國民身上，不在當局身上。

中華民國總綱第三條很少被注意。條文很簡單，也算是天條：「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」撤銷國籍就是撤消國民成分。有一個功令用語常聽到，就是「剝奪公權」。假如判死刑，就附帶宣佈剝奪公權畢生。但一個台灣人沒有違反任何刑事法律，卻被褫奪公權、私權、人權...，各種各類權，這到底是什麼世界

少拿「兩岸人民關係條例」當殺人東西。那條法令有很是顯明的違憲嫌疑，更和國際老例衝突。更況且，當初那條法律是在「一中原則」之下保存行政裁量空間，處置懲罰因為歷史因素所釀成的兩岸認同特例。不是拿來對于土生土長的台灣人。莫非像許信良說的，這個當局真的在默許「一中」？

坦率講，不要說拿了大陸一次性護照，就算拿了正式成分又怎樣？比蔡總統家人、民進黨一大包美、日顯貴低三級嗎？這個政府是敲鑼打鼓、雷厲風行查緝「兩重國籍」嗎？照舊，任何兩重國籍都可以，惟獨「中華人民共和國」不可？這到底是「一華夏則」照舊「兩華夏則」？

我知道，從黃安起頭，網路上就瘋狂追殺這類「政治上的他鄉人」。反正什麼都可以連署，炒作一下也是過癮。而今，連國籍都可以任何褫奪。當局居然主動自覺實踐起來了。比戒嚴期間更可駭。 

馬英九時期簽訂了兩公約。所謂的兩公約，意涵上不只是國際公認，更是國際公民權力義務的規範性約定。根據「公民與政治權力國際公約」第十二條：任何人進入本國之權利，不得無理剝奪。國民只要有戶籍，國度依法乃至不得限制國民入出境、居住本國。

這種稀裏糊塗的「撤消國籍」，是對人權的最強損害。接近暴行。

不要拿著司法條文當「法匠」，當「法師」。固然列國普遍都有「撤銷國籍」的相幹劃定，可是，第1、那99.999%都是針對歸化者。移民者。也就非土生土長的本國國民，多是婚姻竣事、多是犯罪、可能是獲得國籍進程有瑕疪，在歸化、移民主客觀條件改變之後，得為撤消國籍之處分。第二、針對土生土長獲得國籍成分之國民，撤消國籍之處分，都是由國民主動。換句話說，這類事不告不睬。國民不申請，政府不動作。像內政部這樣全面、自動獵殺「紅色人口」，基本是瘋狂的精力暴行。

今天兩岸的婚配如斯普遍，這些陸配、台配都沒有「中華人民共和國護照」？如果有，都要「撤銷國籍」？

就算是像盧麗安，她是任黨職，不是公職。任黨職，黨代表，也犯法嗎？就算要撤銷，應當是中國共產黨要求他撤消中華民國國籍，結果，居然是中華民國當局自動撤消。這算什麼當局？

應當申請釋憲了。連中央研究院院長都可以正當擁有兩重國籍，為什麼盧麗安不可以？為什麼？

●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人

●本文為作者評論定見，不代表《NOWnews本日新聞》立場

●來稿或介入計議，文章迎接寄至public@nownews.com